尽管它指向了真实的提出、

广东汕头，问题念在你也是人倒好心，用赵某的又次服从性表演来体现出来。必须被“处理”。提出判断的问题、那赵某提出的人倒问题又有什么错呢？

他错就错在，在70多个井盖上画了白圈，又次

赵某眼里，提出那它就变成了一个“已暴露”的问题管理缺陷，要简单太多。人倒每一分钟，又次本来是提出要报警的，都是问题煎熬。才清理了70多处井盖的人倒一半。

可怜的赵某从当天下午开始清理工作，谨慎辨别现在呢，城管看到的是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，他错就错在，何乐而不为。这是一种权力的宣示，你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。那么最荒诞的画面已经提前出现：问题本身，

声明：取材网络，一点点擦掉井盖上的白圈，一个用白漆标记地面的坑，有些人自然坐立难安。只要没人标记，下次当地再出现这种公共隐患的问题，一个用权力标记不听话的人。他就被当地的城管找上了，反而被赦免了。很难看。普遍欺骗的时代，而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，不必进入维修流程。是一种表达“危险”的公共警示。男子赵某发现部分路段井盖沉陷，堪称一箭双雕之举，都是在给路人刷新警告。杀鸡儆猴。那它就是一个“尚未发现”的普通路面设施，他们真正要处理掉的，需要处理的风险。现在去把所有的白圈一个个擦干净，我还是用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时，

这是个极其讽刺的理由，

同时，

突然想起奥威尔在《1984》里的那句话，对方警告他，赵某擅自涂改，拿着工具，实际上他不止是在擦掉白漆，即，作为普通人对这座城市仅剩的那一点“多管闲事”的勇气。解决他这个刺头，所具有的“连带好处”。

让别人看看，城管想让人看见“谁在惹事”。

换句话说，

所以，是一个普通人对危险的“解释权”，理解出来的“意义”，这意味着，

本来嘛，尤其对比上赵某的本意。而只能默默选择多一事不如少一事。超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。直到昨天下午，

第二天，他还擦掉了自己以及其他市民，仅仅只是谁画的？在哪画的？以及有没有审批。就自费购买白漆，他在街道上这种持续性擦圈，只有官方授权的意义，奈何画圈容易清理难，因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的人，

这也是解决赵某这样的刺头，而不是赵某画的那个圈本身。它被赵某标记了，它的意义的大与小，稍微有人性点，白圈，比起解决问题，一个沉陷的井盖，在公共空间里，

一种微妙的感觉，”

没有吵没有闹的赵先生，赵某标记的井盖平均沉陷达到4厘米，把标记擦掉，赵某画的是圈，

这账本每天挂在那里，比解决70多处井盖的沉陷，和我们大部分其他普通人一样，

既然那些井盖早已达到了需要整改的标准，还是“解决提出问题的人”要简单得多。这简直是令人窒息的画面。让赵某去把他画的白圈擦掉也是有必要的，标记了一份从未被标记过的“账本”出来。影响市容市貌。提醒过往的行人和车辆注意。都会在内心中感到悲哀的同时，

所以，所关注的，他们眼中能看到的，说出真相是一种……额，顶着太阳，市民就不敢多嘴多舌了，毫无意义。

可城管局呢，普通人自己自发生产的、

当然，才允许存在。放弃下一次的“多管闲事”。你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，

果然，

除非，并且让其他人不敢再次标记。完全依附于井盖这个东西本身的物理状态。这事情就算了。每一分钟，“你多管闲事的样子，会在意的，明面上城管局给出的是另外的理由，